当电影遇见AI

文/羊城晚报全媒体(méitǐ)记者 张文 2025全国高考落下帷幕，志愿填报成为考生和(hé)家长将要面临又一大(yīdà)考验。随着近年来大数据和人工智能技术的(de)快速发展，“借助AI工具填志愿”成为不少考生和家长的新选择。 6月12日，阿里智能信息事业群旗下夸克发布国内首个为高考志愿填报场景开发的(de)高考志愿大模型，并同步上线“高考深度搜索”“志愿报告(bàogào)”“智能选志愿”三大核心功能。据介绍，该模型具备“专家级决策能力(nénglì)”，能为每位(měiwèi)考生提供精准、个性化的志愿填报服务。 借助AI工具填报高考志愿到底靠不靠谱？对此疑问(yíwèn)，网络舆论呈现(chéngxiàn)明显分歧。 模型发布：多款AI工具支持志愿(zhìyuàn)填报服务 6月12日，夸克通过官方微博账号发布信息称，夸克发布首个高考(gāokǎo)志愿大模型，推出(tuīchū)全新专业的高考知识库，为考生和家长提供(tígōng)全新高考志愿服务。为确保产品能够满足海量用户的生成需求，夸克今年(jīnnián)将算力投入扩大100倍，并继续坚持免费提供服务。 夸克(kuākè)称，借助该款大模型“智能选志愿”可实现“冲、稳、保多种梯队填报策略一次搞定”。该大模型还可以帮考生(kǎoshēng)(kǎoshēng)定制专属“志愿报告”，内含填报策略、志愿表、院校专业推荐说明，让每一位考生都拥有一位专业“志愿规划师”，辅助(fǔzhù)填报决策更科学。 在6月12日当天的夸克(kuākè)高考服务沟通会上，夸克产品经理郏海峰现场表示：“我们希望让每一位考生，无论身处(shēnchù)何地，都能获得一份专业(zhuānyè)的志愿报告。” 夸克称，已(yǐ)切入高考(gāokǎo)志愿填报业务多年，截至目前，旗下高考产品已累计服务超过1.2亿考生和家长，其中(qízhōng)超过50%来自三线及以下城市(chéngshì)，今年还将继续推行“暖芒公益”计划，为更多偏远地区高中提供志愿工具使用和志愿填报的指导。 近年来，多家头部科技企业纷纷借助 AI 技术推出了面向志愿填报场景的AI工具，帮助考生(kǎoshēng)和(hé)家长完成志愿填报这一重要决策。 今年高考(gāokǎo)季，华为浏览器推出高考Agent（即“智能体”）问答服务，提供高考日程、院校信息、历年(lìnián)真题、分数线查询、志愿规划建议及(jí)专业答疑等一站式问询功能(gōngnéng)；腾讯则整合多款AI应用打造“高考AI工具箱”，在学习辅助、资源获取、志愿填报等场景中，为考生和家长们提供全方位的(de)智能陪跑。 支持者：AI辅助报志愿，可提升效率、弥补(míbǔ)“信息差” “高考结束，下一步无非就是填报志愿，这也(yě)是非常重要的(de)一环。以往填志愿，只能询问老师或者花钱找人帮忙。而如今不(bù)一样了，AI时代下，路子也更多(duō)了。”有网友认为，面向公众开放的AI志愿填报工具，能够让(ràng)考生和家长拓展获取信息的渠道，避免因“信息不对称”造成志愿填报的缺憾。 持类似观点的(de)网友认为，对考生和(hé)家长来说，能够借助AI工具获取海量信息并进行专业化、有针对性的分析(fēnxī)，可以明显提升信息获取的效率(xiàolǜ)，“我们那时候报志愿，一本大厚书就是全部。现在考生能用AI模型分析，时代确实进步了。” 公开信息(xìnxī)显示，AI工具的介入，能快速梳理历年录取分数线、院校招生计划、专业热度等(děng)数据信息，同时结合考生成绩和位次，生成“冲稳保”梯度志愿方案(fāngàn)。 “作为年轻老师(lǎoshī)，我对新鲜事物的(de)接受度还挺高的。今年是第一次带(dài)毕业班，填志愿给同学们(men)推荐了AI报志愿，还是要相信大数据的力量啊。”有自称毕业班老师的网友对借助AI工具填报志愿的行为表示认可，并向学生进行推荐。 审慎者：不可盲目迷信AI，关键还是在(zài)“人” “报志愿交给(jiāogěi)(jiāogěi)一个AI去分析吗？报志愿这么重要的事情，还是自己挑挑学校和专业吧，查查过往分数线，别什么(shénme)都交给AI，也别什么都相信(xiāngxìn)AI。”有部分网友(wǎngyǒu)对AI工具的“靠谱程度”表达质疑，认为高考志愿填报事关重大，最终还是需要考生和家长自行作决断，“要是盲目依赖AI，忽略了人的因素，那可就得不偿失了。” 也有网友提醒称，曾(céng)有学生和家长盲目相信AI工具(gōngjù)，导致志愿填报出现异常(chūxiànyìcháng)状况，“我劝你们别完全依赖AI工具，我那届好多人用这个滑档了。只能作为一个参考，全用这个肯定不靠谱。” 媒体报道显示，2024年高考后，便有不少考生和家长借助AI工具辅助志愿填报。媒体测评结果显示(jiéguǒxiǎnshì)，部分大模型在基础信息搜索方面确实可以(kěyǐ)作为一种参考(cānkǎo)，针对具体的报考方向也能给出一定的参考意见，但对某些(mǒuxiē)专业的理解方面可能存在偏差，甚至错误。 北京师范大学教授(jiàoshòu)万喆接受媒体采访时也认为，AI报(bào)志愿的可靠性是相对的。虽然技术的进步降低了志愿填报过程中的信息不对称，但高考(gāokǎo)志愿填报仍存在博弈性。AI工具(gōngjù)能通过数据分析提高(tígāo)录取的概率，但最终决策仍需结合个人偏好，如地域、学科兴趣、就业前景等因素，人仍然需要起决定性作用。 业内人士：应(yīng)明确AI工具“辅助”定位 有网友认为(rènwéi)，AI是工具，核心价值还是背后整合(zhěnghé)的权威数据和专业逻辑，“能把这部分做好，免费报告就有参考价值。”这一观点也得到部分业内人士(yènèirénshì)的认可。 有AI领域从业人员表示，互联网世界的(de)信息(xìnxī)，一层是能够用搜索引擎查询到的基础性信息；另一层信息则是通过对(duì)第一层(dìyīcéng)信息分析得出的、“被加工过”的信息。对于高考志愿填报来说，不同AI工具面临的考验主要在“第二层信息”。 对于高考志愿填报，不同AI工具(gōngjù)或数据模型的核心信息(xìnxī)来源均与中国教育在线(zàixiàn)、各省级招考院、高校官网(guānwǎng)等官方信息同步，核心数据库所覆盖到的各省一分一段表、高校批次线、历年录取位次情况、专业设置情况等基础信息并无本质区别。 而在高校所在城市(suǒzàichéngshì)对学生的(de)(de)吸引力、不同专业对考生的吸引力、专业与预期薪酬对志愿填报的影响等方面，由于部分高校对就业数据的披露少(shǎo)、维度不全，不同AI工具侧重的功能、算法应用、内容类型和适用领域本身也有所区别，因而呈现的结果，也可能呈现差异。 在(zài)专业人士看来，“AI填报(tiánbào)志愿(zhìyuàn)”最大价值在于帮考生(kǎoshēng)和家长做好基础的数据梳理，对于某个学校某个专业好不好就业(jiùyè)、薪酬和就业环境如何等，目前AI工具还难以完美作答，“把AI当作纯工具看待，AI志愿填报产品是靠谱的。从用户决策角度看，它又不一定靠谱，因为它还不能(bùnéng)像志愿填报专家一样，真正去帮考生和家长做决策。”